?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Северный Ледовитый океан — ЖЖ

июл. 30, 2019 10:41 pm

Я иногда задумываюсь о том, что делает гения гением. Или, иными словами, обычного талантливого человека и трудягу - селебом, вошедшим в историю.

И вот сегодня на ум пришли таких два разных человека. Иосиф Бродский и Рома Зверь (да, он). Начну со Зверя - тут все проще и понятнее - мальчик имеет талант, надрыв, секс, в общем, все, "что нужно звезде рок-н-ролла" (цитата из Майка тут, конечно, неслучайная). Кое-какие его песни вполне себе, есть пару гениальных по текстам и энергии, и остальное - совсем примитив, банальщина, и гормоны. НО... отличие Ромы от моего двоюродного брата Димы из Владимира, который тоже играл в группе и тоже имел драйв и талант, или от любого другого coming of age паренька... лишь в том, что он верил в себя до усрачки (потому что от бога талант или хрен знает почему) и не стенялся ПЛОХОГО творчества, а там и хорошее проросло. Он клал хуй (иногда в прямом смысле) на внутреннего критика, который есть в нас всех, особенно в людях, которые занимаются любым мало-мальским творчеством.

Бродский, по слухам, был ужасным, просто отвратительным профессором, т.е. по сути плохим и нетренированным педагогом. Оно и понятно, не было у человека специального знания о преподавании, о педагогике (я ж не говорю о пед. образовании), а это - любой педагог и преподаватель ВУЗа скажет вам - отдельный НАВЫК. Особенно в США, где он преподавал - требования к искусству преподавания чрезвыайно высокие, тем более где он там преподавал? Не хухры мухры где. Но он - опять таки - срал на сомнения и чужие мнения (ага, в рифму), на то, как "нужно" или "принято," и что от него "ждут." И преподавал. И воспитал приличную когорту литературоведов и критиков.

Оставить комментарий

июл. 19, 2019 09:49 am

Продолжаю читать Вересаева в параллели с Чижом, и вот, что пришло в голову...

Такая тема для диссера или книги: Италия в воображении и жизни русских писателей (от Гоголя до Горького). А можно и дальше брать, конечно. Но в целом, интересен этот феномен «внутренней» вполне себе Италии (конечно же, весьма мифической) у наших литературных гениев.

Метки:

3 комментария - Оставить комментарий

июл. 19, 2019 09:38 am Чиж почти повторяет слова моей тети Люды (а вообще, это любимая песня их поколения)

... что всё, мол, от генов. У меня подозрение, что парадигма 30х очень повлияла на них, рожденных в 50х, именно внушив такую как бы научную фаталистичность. Мол, против генов не попрешь. Слышу часто от всех своих родственников. Эдакая смесь Сталина и Лысенко, замешанные на моих акторах с их «великими людьми» (привет Алексею Толстому и пр.).

«Вообще, воспитание, влияние родных и друзей очень мало воздействуют на гениальных людей; жизнь Н. В. Гоголя может служить этому хорошим подтверждением. В. А. Гоголь имел самое ничтожное влияние на своего сына, в чем, конечно, нельзя его обвинить; гениальный сатирик сам перевоспитал себя, развивался вполне самостоятельно. Биографы обычно стараются объяснить жизнь и творчество гения воздействиями на него среды, забывая, что гений и воспринимает, и перерабатывает иначе, чем мы, обыкновенные люди; гений именно отличается и крайней самостоятельностью, и громадной своеобразностью.»



Источник: http://gogol-lit.ru/gogol/bio/chizh-bolezn-gogolya/glava-i.htm

Метки:

Оставить комментарий

июл. 19, 2019 09:14 am Осколки лета indeed

Оставить комментарий

июл. 16, 2019 08:12 am

Когда стоит выбор между историчкой и электричкой, ясен пень, что выберет такая ветреная дева, как я...

Метки:

Оставить комментарий

июл. 8, 2019 02:56 pm Не знала, что НВ был еще и историком...

«Я весь теперь погружен в историю малороссийскую и всемирную; и та, и другая у меня начинает двигаться. Это сообщает мне какой-то спокойный и равнодушный к житейскому характер... Ух, брат! Сколько приходит ко мне мыслей теперь! да каких крупных! полных, свежих! Мне кажется, что сделаю кое-что необщее во всеобщей истории. Малороссийская история моя чрезвычайно бешена, да иначе, впрочем, и быть ей нельзя. Мне попрекают, что слог в ней уж слишком горит, не исторически жгуч и жив; но что за история, если она скучна!

Гоголь - М. П. Погодину, 11 янв. 1834 г., из Петербурга. Письма, I, 274.

Новые книги. Об издании Истории Малороссийских Казаков, сочинения Н. Гоголя (автора вечеров на хуторе близ Диканьки).

До сих пор еще нет у нас полной, удовлетворительной истории Малороссии и народа... Я решился принять на себя этот труд и представить сколько можно обстоятельнее: каким образом отделилась эта часть России; какое получила она политическое устройство, находясь под чуждым владением; как образовался в ней воинственный народ, означенный совершенною оригинальностью характера и подвигов; каким образом он три века с оружием в руках добывал права свои и упорно отстоял свою религию; как, наконец, навсегда присоединился к России; как исчезло воинственное бытие его и превращалось в земледельческое; как мало-помалу вся страна получила новые, взамен прежних, права и, наконец, совершенно слилась в одно с Россиею. Около пяти лет собирал я с большим старанием материалы, относящиеся к истории этого края. Половина моей истории уже почти готова, но я медлю выдавать в свет первые томы, подозревая существование многих источников, может быть, мне неизвестных, которые, без сомнения, хранятся где-нибудь в частных руках. И потому, обращаясь ко всем, усерднейше прошу (и нельзя, чтобы просвещенные соотечественники отказали в моей просьбе) имеющих какие бы то ни было материалы, летописи, записки, песни, повести бандуристов, деловые бумаги (особенно относящиеся до первобытной Малороссии) прислать мне их, если нельзя в оригиналах, то, по крайней мере, в копиях, назначая время, какое я могу продержать их у себя (если они им нужны), и означая адрес своих жительств.

Мне же прошу адресовать в С. П. Б. или магазин Смирдина или прямо в мою квартиру, в Малой Морской в доме Лепена, Н. В. Гоголю.

Северная Пчела, 1834, N 24, вторник, 30 янв.

Историю Малороссии я пишу всю от начала до конца. Она будет или в шести малых или в четырех больших томах.»

Источник: http://veresaev.lit-info.ru/veresaev/kritika-veresaev/gogol-v-zhizni/iv-professura.htm

А вот тут о том, что студенты всегда одинаковые. Мои тоже вот вечно PowerPoints просят:

«Не знаю, прошло ли пять минут, как уж Гоголь овладел совершенно вниманием слушателей. Невозможно было спокойно следить за его мыслью, которая летела и преломлялась, как молния, освещая беспрестанно картину за картиной в этом мраке средневековой истории. Впрочем, вся эта лекция из слова в слово напечатана в "Арабесках" ("О средних веках"). Ясно, что, не доверяя сам себе. Гоголь выучил наизусть предварительно написанную лекцию, и хотя во время чтения одушевился и говорил совершенно свободно, но уже не мог оторваться от затверженных фраз, и потому не прибавил к ним ни одного слова.

Лекция продолжалась три четверти часа. Когда Гоголь вышел из аудитории, мы окружили его в сборной зале и просили, чтоб он дал нам эту лекцию в рукописи. Гоголь сказал, что она у него набросана только вчерне, что со временем он обработает ее и даст нам; а потом прибавил: "На первый раз я старался, господа, показать вам только главный характер истории средних веков; в следующий же раз мы примемся за самые факты и должны будем вооружиться для этого анатомическим ножом".»

Источник: http://veresaev.lit-info.ru/veresaev/kritika-veresaev/gogol-v-zhizni/iv-professura.htm

О важности подготовки к лекциям!!! (Ай да Гоголь, как говорится...)

«Однажды,-- это было в октябре,-- ходим мы, студенты, по сборной зале университета и ждем Гоголя. Вдруг входят Пушкин и Жуковский. От швейцара, конечно, они уж знали, что Гоголь еще не приехал, и потому, обратясь к нам, спросили только, в которой аудитории будет читать Гоголь? Мы указали на аудиторию. Пушкин и Жуковский заглянули в нее, но не вошли, а остались в сборной зале. Через четверть часа приехал Гоголь, и мы вслед за тремя поэтами вошли в аудиторию и сели по местам. Гоголь вошел на кафедру и вдруг, как говорится, ни с того, ни с другого, начал читать взгляд на историю аравитян. Лекция была блестяща, в таком же роде, как и первая. Она вся из слова в слово напечатана в "Арабесках" ("Ал-Мамун"). Видно, что Гоголь знал заранее о намерении поэтов приехать к нему на лекцию, и потому приготовился угостить их поэтически. После лекции Пушкин заговорил о чем-то с Гоголем, но я слышал одно только слово: "увлекательно"...

Все следующие лекции Гоголя были очень сухи и скучны: ни одно событие, ни одно лицо историческое не вызвало его на беседу живую и одушевленную. Какими-то сонными глазами смотрел он на прошедшие века и отжившие племена. Без сомнения, ему самому было скучно и он видел, что скучно и его слушателям. Бывало, приедет, поговорит с полчаса с кафедры, уедет, да уже и не показывается целую неделю, а иногда и две. Потом опять приедет, и опять та же история.

Н. И. Иваницкий. Отеч. Записки, 1853, N 2, Смесь, стр. 120.»

Источник: http://veresaev.lit-info.ru/veresaev/kritika-veresaev/gogol-v-zhizni/iv-professura.htm

И вот тут...

«Гоголь не был никогда научным исследователем и по преподаванию уступал специальному профессору истории Куторге, но поэтический свой талант и некоторый даже идеализм, а притом особую прелесть выражений, делавших его, несомненно, красноречивым,-- он влагал и в свои лекции, из коих те, которые посвящены были идеальному быту и чистоте воззрений афинян, имели на всех, а в особенности на молодых его слушателей, какое-то воодушевляющее к добру и к нравственной чистоте влияние.

М-н. Воспоминания из дальних лет. Рус. Стар., 1881, май, 157.»



Источник: http://veresaev.lit-info.ru/veresaev/kritika-veresaev/gogol-v-zhizni/iv-professura.htm

Метки:

Оставить комментарий

июл. 5, 2019 10:13 pm Сочинила в первые дни пребывания в квартире родителей, а сейчас даже как-то и не так все воспринимаю

Музей убожества:
Огромное множество
Застарелой липкой грязи
Оранжевого цвета,
Не закрывается дверь туалета,
И нет цветов в пустой вазе.

Когда читают
У Гоголя про Плюшкина,
Смеются и вздыхают,
Что так, мол, не бывает,
Что это выдумка гения,
Уравнение без решения,
Странный дефект поколения,
Литературная клюквина.

Но в реальности
Гоголя гениальность
Становится понятной,
Если попасть в этот музей
Без настоящих дверей,
Без чистоты опрятной.
В коммунальную хату
С двумя старыми халатами
На пластиковом крючке
С унитазом без воды в бочке,
И по-своему даже приятной...

Там время застыло -
В прямом смысле слова.
(Часы всегда показывают два.)
И пахнет луком,
И от соседей какие-то звуки
Несутся со всех сторон,
Будто это плацкартный вагон,
А не дом.

Это смешно и страшно:
Как будто в уютной психушке
Живут старик и старушка,
Которые в общем-то дружат,
Хотя иногда и ругаются,
Но в целом друг другу нравятся,
И им как будто в кайф,
Весь коммунальный хлам
И нескончаемый бедлам,
И у них такой стилл лайф.

А еще это грустно,
Когда проходы узкие
Между кроватью и окнами,
Между квартирами незнакомыми.
И бесконечные баночки,
Статуэтки, гвозди, и бабочки,
Слоники, мишки и рыбки,
А в коридоре тускло...
К этому сложно привыкнуть.

Потертые стены с дырами,
Ванная, где всегда сыро,
Комната с обоями унылыми
Старыми и опостылыми.
Где не спасают картины гор,
Свежий воздух или обоев узор.
Где на дверях занавески,
От вида которых хочется повеситься.

Где снежинки в июне,
Где на чашках - слюни.
Где как будто «мало места,»
Но в реальности мало порядка,
И от грязи все липко и сладко,
И на душе от этого гадко,
Хоть тресни...

4 комментария - Оставить комментарий

июл. 5, 2019 09:41 pm Тут ссылка на книгу про формалистов Яна Левченко

https://culture.wikireading.ru/28166

А точнее, только введение. Но они всегда самые интересные.

Оставить комментарий

июл. 5, 2019 01:12 am Пробило меня что-то на Гоголя

И решила я - с легкой маминой руки - почитать Вересаева.

Ох, какой характерный язык, и одновременно, такой натужный, как будто он его из себя выдавливал:

«В евгеническом отношении важно установить, что писатель родился не от пятнадцатилетнего ребенка, а от восемнадцатилетней женщины.»

Источник: http://veresaev.lit-info.ru/veresaev/kritika-veresaev/gogol-v-zhizni/ii-detstvo-i-shkola.htm

Но читать все равно очень интересно. Не оторваться.

А вот тут - абсолютно страшный эпизод (на стольких уровнях):

«В памяти сохранился у меня рассказ Гоголя о себе еще мальчиком.

-- Было мне лет пять. Я сидел один в Васильевке. Отец и мать ушли. Оставалась со мною одна старуха няня, да и она куда-то отлучилась. Спускались сумерки. Я прижался к уголку дивана и среди полной тишины прислушивался к стуку длинного маятника старинных стенных часов. В ушах шумело, что-то надвигалось и уходило куда-то. Верите ли,-- мне тогда уже казалось, что стук маятника был стуком времени, уходящего в вечность. Вдруг слабое мяуканье кошки нарушило тяготивший меня покой. Я видел, как она, мяукая, осторожно кралась ко мне. Я никогда не забуду, как она шла, потягиваясь, а мягкие лапы слабо постукивали о половицы когтями, и зеленые глаза искрились недобрым светом. Мне стало жутко. Я вскарабкался на диван и прижался к стене. "Киса, киса",-- пробормотал я и, желая ободрить себя, соскочил и, схвативши кошку, легко отдавшуюся мне в руки, побежал в сад, где бросил ее в пруд и несколько раз, когда она старалась выплыть и выйти на берег, отталкивал ее шестом. Мне было страшно, я дрожал, а в то же время чувствовал какое-то удовлетворение, может быть, месть за то, что она меня испугала. Но когда она утонула и последние круги на воде разбежались - водворились полный покой и тишина,-- мне вдруг стало ужасно жалко "кисы". Я почувствовал угрызения совести. Мне казалось, что я утопил человека. Я страшно плакал и успокоился только тогда, когда отец, которому я признался в поступке своем, меня высек.

А. О. Смирнова по записи П. А. Висковатова. Рус. Стар., 1902, сент., 487.»

Источник: http://veresaev.lit-info.ru/veresaev/kritika-veresaev/gogol-v-zhizni/ii-detstvo-i-shkola.htm

Да уж, Николай Васильевич, ваши эти страдания мне вполне понятны:

«Мне предлагают место с 1000 рублей жалования в год. Но за цену ли, едва могущую выкупить годовой наем квартиры и стола, мне должно продать свое здоровье и драгоценное время? и на совершенные пустяки,-- на что это похоже? в день иметь свободного времени не более как два часа, а прочее все время не отходить от стола и переписывать старые бредни и глупости господ столоначальников и проч. ... Итак, я стою в раздумье на жизненном пути, ожидая решения еще некоторым моим ожиданиям. Может быть, на днях откроется место немного выгоднее и благороднее; но, признаюсь, ежели и там мне нужно будет употребить столько времени на глупые занятия, то я - слуга покорный. Наконец я принужден снова просить у вас, добрая, великодушная моя маменька, вспомоществования. Чувствую, что в это время это будет почти невозможно вам, но всеми силами постараюсь не докучать вам более. Дайте только мне еще несколько времени укорениться здесь: тогда надеюсь как-нибудь зажить своим состоянием. Денег мне необходимо нужно теперь триста рублей.

Гоголь - матери, 22 мая 1829 г., из Петербурга. Письма, I, 22.»

Источник: http://veresaev.lit-info.ru/veresaev/kritika-veresaev/gogol-v-zhizni/iii-pervye-gody-v-peterburge.htm

История про капоры 👍👍👍

«В Петербурге брат старался доставить нам всевозможные удовольствия: возил нас по нескольку раз в театр, зверинец и другие места. Раз повез он нас в театр и велел нам оставить наши зеленые капоры в санях извозчика; кончается спектакль, зовем извозчика, а его и след пропал; пришлось, таким образом, брату заказывать новые. Квартиру брат переменял при нас два раза и устраивал решительно все сам, кроме занавесок, которые шила женщина, но которые он все-таки сам кроил и даже показывал, как шить. Вечерами у него бывали гости, но мы почти никогда не выходили; иногда он устраивал большие вечера по приглашению, и тогда опять всегда сам смотрел за всеми приготовлениями и даже сам приготовлял какие-то сухарики, обмакивая их в шоколад,-- он их очень любил.

Не выходя к гостям брата, мы все-таки имели возможность наблюдать их приезд из одного окна своей комнаты, которое выходило в переднюю. Мы прожили таким образом с братом, кажется, с месяц; в это же время он нас сам подготовлял к поступлению в институт, не забывая в то же время покупать нам разные сласти и игрушки. Несмотря на всю свою молодость в то время, он заботился и пекся о нас, как мать.

Е. В. Гоголь-Быкова. Русь, 1885, N 26, стр. 6.»

Источник: http://veresaev.lit-info.ru/veresaev/kritika-veresaev/gogol-v-zhizni/iii-pervye-gody-v-peterburge.htm

Метки:

Оставить комментарий

июл. 4, 2019 03:24 pm Спасибо ОПОЯЗу

... за то, что я наконец поняла, почему так любила всегда Гоголя, так смаковала каждое его слово и каждую его строчечку:

«Многие новеллы Гоголя или отдельные их части представляют интересный материал для анализа такого рода сказа. Композиция у Гоголя не определяется сюжетом — сюжет у него всегда бедный, скорее — нет никакого сюжета, а взято только какое-нибудь одно комическое (а иногда даже само по себе вовсе не комическое) положение, служащее как бы только толчком или поводом для разработки комических приемов.»

<...>

«Все это вместе указывает на то, что основа Гоголевского текста — сказ, что текст его слагается из живых речевых представлений и речевых эмоций. Более того: сказ этот имеет тенденцию не просто повествовать, не просто говорить, но мимически и артикуляционно воспроизводить слова, и предложения выбираются и сцепляются не по принципу только логической речи, а больше по принципу речи выразительной, в которой особенная роль принадлежит артикуляции, мимике, звуковым жестам и т. д. Отсюда — явление звуковой семантики в его языке: звуковая оболочка слова, его акустическая характеристика становится в речи Гоголя значимой независимо от логического или вещественного значения. Артикуляция и ее акустический эффект выдвигаются на первый план, как выразительный прием. Поэтому он любит названия фамилии, имена и проч. — тут открывается простор для такого рода артикуляционной игры. Кроме того его речь часто сопровождается жестами (см. выше) и переходит в воспроизведение, что заметно и в письменной ее форме. Свидетельства современников указывают и на эти особенности. Д. А. Оболенский вспоминает: „На станции я нашел штрафную книгу и прочел в ней довольно смешную жалобу какого-то господина. Выслушав ее, Гоголь спросил меня: «А как вы думаете, кто этот господин? Каких свойств и характера человек?» — «Право, не знаю», отвечал я. — «А вот я вам расскажу». — И тут же начал самым смешным и оригинальным образом описывать мне сперва наружность этого господина, потом рассказал мне всю его служебную карьеру, представляя даже в лицах некоторые эпизоды его жизни.»

Отсюда: http://www.opojaz.ru/manifests/kaksdelana.html

Поставлю тэг «шкловский,» хотя это, конечно, не он. Но все-таки, с этого и ОН начинался...

Оставить комментарий

Back a Page